本篇文章1729字，读完约4分钟
加剧高校的不平等竞争？
很多回答者认为现在的党政高官在高中打工，通过获得公权资源，大学内部，以及大学和大学之间的不平等竞争将直接加剧。
根据本刊记者的调查，有些高中教师对官员去高中打工也有相当多的微词。 “现任党政高官本来就不是低工资，去高中打工获得丰厚的报酬，容易引起新的社会分配不公正。 ”。 北京一所高中刚就业的年轻教师张先生。
“对大学来说，本来是以各自的学术水平和师资力量进行平等竞争，获得大学的迅速发展资源。 ”。 北京一所大学的名字不透露老师对记者说:“官员去高中打工后，学校通常利用其资源和力量获取越来越多的利益，官员打工的大学和官员不打工的大学之间构成不公平的竞争。”
在采访过程中，受访者还认为，现在的党政高官向高校打工，负面影响加剧了大学的不平等竞争，妨碍了党政机关的正常从业秩序，也不利于提高大学教育科研质量。
“党政高官本来就承担着重要的事务工作，解决需要很多时间、精力，越来越多的精力投入到教育中，不会影响大学教育科研质量的提高。 杨帆教授认为:“比起官员给学生上课，多解决一些大众关心的问题更现实。”
据知情人士透露，中国高校除了聘请官员，一些大学严格审查学术背景外，许多大学还聘请官员，只有学校党委、行政研究，经官员本人同意，再举行一个录用仪式即可完成流程。
本刊记者在北京一所大学采访时表示，许多研究生反映，在大学打工的党政官员中，有些整天忙于事务性工作，全年很少与学生见面，平时就用电子邮件和电话联系。 来毕业论文答辩的时候，经常匆匆出征，甚至不适合自己指导的研究生的名字和人。
值得观察的是，个别在高中打工的现任官员每次上学，都在鞍前马后、前呼后拥，这个官场习气，往往对学术象牙塔产生不利影响。
“很多小师弟妹妹在考研究生时，最感兴趣的是领导官职的高低，不是领导的专业水平。 ”。 北京大学研究生毕业后刚到一家机构工作的张先生认为:“如果领导是高官，毕业后是领导的关系，找份好工作并不难。”
逐步退出公共权力高中
从任职官到高中的打工现象的讨论背后有我国现在法律法规的不足和监督管理空白。 在依法治国、提倡腐败廉洁的今天，现在的党政高官在高校打工的情况亟待规范。
根据2006年1月1日起施行的《中华人民共和国公务员法》第四十二条的规定，“公务员需要为职工在机关外打工，必须得到有关机构的批准，不得领取打工报酬。 ”。 2008年2月29日发表的《公务员职务免除和职务升降规定(试行)》再次确认了该规定。
但遗憾的是，在这些规定中，“工作必要性”打开了制度的小门，规定不可做官员兼职获得报酬，但缺乏具体、可操作的实施细则，例如什么标准是公务员兼职？
“现在官员关于打工的规定只是一个模糊的政策框架，这可以给官员一点机会。 ”。 杨帆教授建议:“国家应该禁止党政官员兼任高校，进一步完善和细化相关法律法规，使其真正执行。”
谈到如何规范党政高官在高中打工时，尹韵公研究员说:“要严格执法，这风不可长。” 他认为有关部门要对现任党政高官提高监督管理力，动员社会、群众的广泛监督。 一旦发现官员违规，不仅要向社会公开，还要给予严肃的政纪党纪处分，警告官员要忠于本职工作。
“官员必须观察到自己的社会影响很大，在适当的时候出现在适当的位置。 ”。 南开大学博士生导师齐善鸿教授在接受本刊记者采访时表示:“现在的高官必须发挥表率的作用，主动辞去高中的兼职工作。 对于有任何真正才能和实学、有志于教育事业的官员，在彻底退休或退休后，通过严格的学术背景审查到高中就业是发挥余热，但仍要慎重对待。 人退休了，有关资源还在，自己提拔的人还在单位。 ”。
在很多发达国家，现在的政府高官也严禁去高中打工，只有卸任后才能在大学就职，学术背景的审查也相当严格。 相反，官员的职位本身不是重要条件。 例如，美国克林顿政权时代的财务省萨曼莎可以成为哈佛大学的校长，但克林顿本人落选了，前副总统戈尔也成为了哥伦比亚大学的普通教授。
许多受访者认为在现在的高中体制下禁止现在的党政高官在高中打工是合理的。 当然，根本问题是改革现在的大学体制，逐步退出公共权力，维持学术的独立性，使大学真正能够用实力而不是公共权力获得资源。 □
上一页12不自然了谁
