本篇文章1190字,读完约3分钟


8月12日下午,北京市第二中级人民法院对“纸包子”假情报事件的始作俑者北佳一审以损害商业信用、商品声誉罪,判处有期徒刑一年,罚款1000元。 发朱慧卿摄



中新网1月7日报道,美国华侨报1月7日在时事评论版上发表了题为“假自由主义腐蚀中国情报界”的复印件,最近陆续出现了中国的假情报。 上周,读者捏造的“馒头国家标准风波”使2007年的关键词“假信息”延续到了2008年。

根据复印件,以往多个假信息不是记者的过失造成的,而是媒体故意炒作的。 在迅速发展的今天,多个假信息也不是媒体炒作,而是网络的脆弱性。 普通的社会信息在平面媒体投稿的炒作下,多么成为震惊社会的政治信息。 比如,沸腾了半年的“华南虎照事”,现在影响了中国的形象,成为了测试中国人和政府机关诚信的政治信息。 就像华尔街的“骑牛”一样,这是旅行比赛的新闻,但经过评论家有强烈主观倾向的报道,批判中国人的素质,变成了爱国感情的大事。

根据文案,这种状况的发生是因为中国情报界充斥着“假自由主义”的风气,媒体工作人员打着自由主义的幌子,但不是面对现实发挥舆论监督的作用,而是为了聚集人气,获得经济利益。 就像一位资深媒体人员解体了一样,中国信息市场开放后,稍微市场化运营的新闻行业集团为了寻求突破,采取了与众不同的操作方法。 这些媒体站在国家和公众的对立面,以挑战的姿态报道阴暗面,从而吸引年轻网民,扩大发行量。 他们靠炒竞赛信息和制造假信息为生。

当然,这些信息媒体为了继续生存,不得不客气。 一位学者说:“这些信息媒体在政治上很谨慎,但在其他问题上采取‘放荡’的态度。 他们打着舆论监督的幌子,对手无寸铁的弱势群体毫不留情”。

在报道过程中,这些信息媒体把订正报道视为连续报道,把错误的报道作为炒作的一种形式,不在乎报道的基本标准。 他们在制造假信息方面享受这个,没有罪恶感。 当一个当事人用人格保证或用生命赌博时,他们不是用更谨慎的方法证明事实,而是引起波澜。 这种使人命草草、缺乏人文关怀的信息操作模式充分反映了他们所谓的“信息自由”,也就是胡说八道的自由。

根据复印件,美国法学家德沃金说:“平等是自由的基础,没有平等就没有自由。” 自由主义以平等为基础,缺乏平等意识,处于高地位,无视当事人的基本权利,强迫当事人有罪,或通过极端行为强迫当事人清白,这样的信息就是强加于人的信息,这样的报道脱离了自由主义精神,

文案最后说,不能否认,信息就是一种观点。但记者在表达自己的观点时,必需尊重最起码的信息规则, 做到客观真实。真实的信息与谣言的区别在于, 前者不但有记者的观点,更有事实依据,这些信息事实可能与客观事实存在一定差距,却是经过反复求证的事实。倘若记者在求证事实时陷入虚假消息中,那只能证明其缺乏注意能力,不具备基本素质。 记者可以自认倒霉, 但媒体不能诿过于人,更不能损害信息的公共信服力。(乔新生)